Seniai tau berašiau, – ir sirgau, ir dar šiokių tokių bėdų
buvo.
Ir Klingos1 Jonas Klinga – Sruogų šeimos
bičiulis iš Jasiuliškių kaimo Biržų raj., netoli Baibokų, artimiausias
kaimynas.
Tartis tai tarėmės, – betgi sunku kas dabar nutarti.
Pavyzdžiui, tų Luomoniukų3
„Tilžė,
1937 m. gruodžio mėn. 11 d.
Gerbiamoji p. Saliomėja,
Esu labai
nustebęs gavęs žinią, kad ligi šiol dar nėra surašytas mirusiojo mūsų brolio a. a.
Aniolo Sruogos paliktas turtas. Kad tas turtas turėjo būti surašytas dar prieš
Tamstos vestuves, rodos, turėtų būti visiems aišku ir savaime suprantama. Gautomis
mano žiniomis, a. a. Aniolo Sruogos paliktas turtas todel nesurašomas, kad Tamsta
nesutinki mokėti Teismo Antstoliui reikalingo mokesnio (120 litų). Tą mokesnį,
mano ir mano kitų brolių įsitikinimu, tiktai Tamsta privalai sumokėti, tuo labiau
kad, mirus a. a. mūsų tėveliui Pranui Sruogai, mes paliktu mums sulig testamento
žemės plotu (traku) ligi šiol nesinaudojome. Mokesnio Teismo Antstoliui nei aš,
nei kas iš mano brolių nemokėsime. Jeigu Tamsta tikrai atsisakytum apmokėti a. a.
Aniolo Sruogos palikto turto surašymui reikalingas išlaidas, tai tuomet prisieitų
tą mokesnį paimti iš globėjų: gi gobėjai tik tuomet galėtų daryti kokias nors
išlaidas, jeigu jie paimtų savo žinion viso a. a. Aniolo Sruogos palikto turto
valdymą ir žemės ūkio vedimą. Žinoma, tuomet prisieitų prašyti Apylinkės Teismą ir
globėjų sąstatą pakeisti.
Atsižvelgdamas į tai, kad a. a. Aniolo Sruogos
paliktas turtas turi būti neatidėliojant surašytas, prašau Tamstos pranešti man,
ką Tamsta manai daryti, kad tas turtas būtų surašytas dar prieš š. m. Kalėdų
šventes. Jeigu laike 10 dienų nesulauksiu jokio atsakymo, būčiau priverstas baigti
tvarkyti tą reikalą. Iš Tamstos anksčiau man rašyto laiško, kad Tamstos dabartinis
vyras turėjo atgabenti iš Vabalninkų kai ką iš savo judomojo turto: taigi surašant
a. a. Aniolo Sruogos paliktą turtą skaitau būtinai reikalingu, kad prie surašymo
dalyvautų ir liudininkai iš kaimyninių vienkiemių.
Prie šios progos
pranešu Tamstai savo ir savo brolių vardu, kad sulig testamento skirtą mums žemės
plotą, taip vadinamą traką, 1938 metais mes paimam savo žinion ir nuosavybėn, –
bet 1938 metais sutinkame Tamstai leisti naudotis už atatinkamą nuomą. Šiuo prašau
Tamstos pranešti, ar Tamsta sutinki 1938 metais nuomoti traką ir kiek Tamsta
siūlai mokėti nuomos. Jeigu Tamsta nuomoti nesutiksi, trakas bus išnuomotas
kitiems. Apie trako išnuomavimą, žinoma, turės būti surašytas atitinkamas
susitarimas raštu.
Tikiuosi, kad Tamsta visais virš išdėstytas reikalais
sutiksi duoti teigiamą atsakymą ir kad mums dėlei tų reikalų nereikės eiti į
teismą.
Su pagarba
Šio laiško nuorašas siunčiamas a. a. Aniolo
Sruogos palikto turto ir vaikų globėjams: p. Vladui Jacevičiui Jasiuliškiuose ir
p. Jonui Lomanui Strazdžiuose“ (Juozapo Sruogos laiškas Salomėjai Kaziliūnienei,
iš Tilžės – į Vabalninką, 1937-12-11, [pasirašytas mašinraštis], in: LLTI BR, f. 53, b. 1473, l. 1r–v).
„Gerbiamas ponas Juozapai,
Gavę nuo tamstos
laišką ir perskaitę mes radom, kad yra suteiktų neteisingų žinių, kaslink turto
aprašymo. Kaip tiktai mes diena iš dienos laukiame atvažiuojant antstolio, kad
padarytų aprašymą. Ir, kaip laiške rašėte, kad mes atsisakome už aprašymą mokėti
teismo antstoliui, tai to visai nebuvo. Ir dabar dar tuojaus užeisime į Teismą ir
pasiklausime, del kokios priežasties neatsiunčiamas teismo antstolis aprašyti
turto. Mes kaip tiktai irgi susirūpinę tuo dalyku, nes, pabuvus kuriam laikui
nesurašytam turtui, tuomet mums gali sakyti, kad išeikvojome paliktąjį turtą, tai
mes šitą dalyką pasistengsime kaip galima padaryti greičiau. Kaip pranešėte,
kaslink trako nuomavimo, tai jis mums yra net būtinai reikalingas, nes šiais
metais trakas buvo apsėtas žieminiais javais ir dabar yra apsėtas pirmamečiais
dobilais, o kitų dobilų nėra visai pasėta. O gyventi ūkyje be dobilų visai
neįmanoma, ir susidarytų labai didelių nuostolių. Tai prašytume p. Juozapo, kad
taip mūsų neskriaudžiant galėtume susitarti del nuomos. O mes pasiūlyti nuomos
kainos nedrįstume. Baigdami šiuos reikalus sveikiname su šventomis Kalėdomis ir
Naujais metais ir linkim viso kuo geriausio tamstų gyvenime.
1937 m.
gruodžio mėn. 21 d.
Su pagarba S. Kaziliūnienė“ (Salomėjos Kaziliūnienės
laiškas Juozapui Sruogai, iš Vabalninko – į Pagėgius, 1937-12-21, [rankraštis],
in: LLTI BR, f. 53, b. 1473, l. 1r).
Juozapas Sruoga
Baibokuose ir Vabalninko parapijoje buvo autoritetas, gerbtas, laikytas prasmingų
veiklų iniciatoriumi: „Juozapas – vienas iš rimčiausių Sruogų šeimos narių. Labai
tvarkingas, negirtuoklis, santūrus, geras tėvams ir kaimynams. Dažnai rašydavo
laiškus ne tik tėvams, bet ir kaimynams, pažįstamiems. […] Vabalninko parapijoje
Juozapas buvo vienas pirmųjų kaimo švietėjų. Savo tėviškės kaimynystėje –
Jasiuliškiuose, pas Klingą buvo įsteigęs biblioteką-skaityklą. Parveždavo įvairių
knygų ir kviesdavo apylinkės gyventojus skaityti ir į namus neštis“ (Mikalojus
Lomanas, „Apie Balio Sruogos senelius ir prosenelius“, in: Balys
Didysis, sudarė ir redagavo Reda Pabarčienė, Vilnius: Lietuvių literatūros
ir tautosakos institutas, 1997, p. 19–20); „Balio brolis Juozapas taip pat
neatitrūko nuo savo žmonių. Rūpinosi, kad kaimiečiai imtų skaityti, nupirkęs
privežė knygų. Jasiuliškių Klinga jas globojo, šeštadienio, sekmadienio vakarais
duodavo pasiskaityti. Ir radiją nupirkęs pastatė. Kaimynai gerbė Juozą Sruogą,
laikė savo švietėju. Visokiais reikalais eidavo pas jį pasitarti“ („[Povilo
Kaulinsko atsiminimai apie Balį Sruogą]“, in: Ibid., p.
43).
Kazimieras klausinėjas, ar tu ant jo supykai, ar
įsižeidei? Seniau, sako, kai išvažiuodavai, vis jam parašydavai, o dabar,
sako, nieko neberašai. Jis jau sužinojo, kad tu buvai ir pas Kubilių11
„Dar didesnė velniava išeina su
Ad. reikalais. Pas Kazimierą buvo atsilankęs Petras Luomonas, visą vakarą kalbėjo
– jį beveik į isteriką įvarė, pernakt neužmigo net! Luomono kalba – kaltinamas
aktas prieš mus, esmėj gi – pletkai ir, man rodos, savotiškas šantažas!
Petras puolė mus, kad mes Baibokais nesirūpiname, neduodame pinigų. Esą, užaugsią
vaikai ir prakeiksią mus, kad jais nesirūpinome. Tiek to. Blogiau – su Ad. Sakė,
kad jį mes apleidome, kad nesirūpiname bylą atnaujinti. Esą, kalbėjęs su Augūnu,
tas baisiai mumis piktinasi, jis žadėjęs imtis iniciatyvos, rinkti pinigus bylos
vedimui, vaduoti Ad-pui. Esą, ir Rutenbergas kalbėjęs, kad jis, Rutenb., turįs
daug naujos medžiagos, kurios pakaktų Adolpui išvaduoti. Bet esą, jeigu broliai
nesirūpina, jam (Rut-gui) net už pereitą bylą nesumokėję, tai jis nesirūpinsiąs ir
nieko nedarysiąs. Taigi Petras ir rėkia, kad reikia eiti pas
Rut-gą, nešti pinigus. Bet Ad-pui apie visa tai nieko
nereikią sakyti, nes A-pas nesutiksiąs. Ir daug kitų panašių dalykų Petras
pripasakojo“ (Balio Sruogos laiškas Juozapui Sruogai, iš Kauno – į Tilžę,
1937-02-10, [rankraštis], in: LLTI BR, f. 53, b. 289, l.
2r). [1r] // nemalonus koks įspūdis, tai geriau, kad jo nebūtų.
Visa tai, galų gale, mažmožis. – Su „kasa“ Adolpo13
Dėl tavo reikalų – pradžioj keletą kartų skambinau žydui,
bet vis neaptikau, o paskui – didesnės energijos nebereiškiau. Kai Kaune buvo
p. Bronė15
O antra, klausinėjantis pas žydus, kiek kainuotų
statyba, reikia turėti nors šiokį tokį projektėlį16LLTI BR, f. 53, b. 356, l. v).
Juozapas Sruoga
pasikliovė broliu, kuris jau anksčiau sprendė panašius nuosavo sklypo apželdinimo
ir įrengimo klausimus, įsivaizdavo, kaip turėtų atrodyti gyvenamasis namas sklype:
„Sruoga namo patalpų išdėstymą išplanavo pats. Maišė cementą, kasė pamatams
griovelius, sakydamas, kad tai viena geriausių sporto rūšių. Užpirkdamas
medžiagas, pats eidavo į lentpjūvę, rinkdavosi lentas, rąstus. Dirbo su džiaugsmu,
patenkintas“ („[Jurgio Grabausko atsiminimai apie Balį Sruogą]“, in: Balys Didysis, sudarė ir redagavo Reda Pabarčienė, Vilnius:
Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 1997, p. 146).
Labų dien[ų] p. Bronei nuo mūsų visų.